Ухвала суду № 64632370, 25.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10366/16-ц

Провадження № 2/522/5960/16

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Скибінській Є. С.,

розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення санітарно-епідеміологічного дослідження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради про поновлення права, відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради про поновлення права, відшкодування шкоди.

В ході судового засідання до суду з клопотанням про призначення досліджень звернувся представник позивача, в якому зазначив, що предметом розгляду вказаної цивільної справи є стягнення коштів з відповідача на придбання однокімнатної квартири та переселення, оскільки на сьогоднішній день житлові умови позивача не відповідають санітарним нормам..

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, представник відповідача у задоволенні клопотання просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно дост. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів і одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Згідно зіст. 134 ЦПК Україниу заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити і ця заява заст. 135 ЦПК Українирозглядається судом, який розглядає справу.

Статтею 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Між тим, представник позивача просить суд провести санітарно-епідеміологічні дослідження в рамках вказаної цивільної справи . При цьому зазначає, що спеціалізованою державною установою, до компетенції якої входить здійснення досліджень середовища життєдіяльності людини, виявлення причинно-наслідкових звязків між станом здоровя населення та впливом на нього факторів середовища життєдіяльності людини є «Одеський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоровя України».

З огляду на вищезазначене, а також те, що ст. 133 ЦПК не передбачено такого виду забезпечення доказів, як призначення дослідження, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення санітарно-епідеміологічного дослідження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Бойчук