Ухвала суду № 64632186, 08.02.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11968/16-к

н/п 1-кс/766/1703/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Остапенко О.І., за участю слідчого Мирського Є.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Мирського Є.С.,у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016230030003380 від 22.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про заборону розпорядження та користування будь-яким чином «Резервуаром СВГ-10.Н.1-УХЛ ТУ В 28.2-32276928-003:2009» Заводський номер 1382, маса резервуару 2400 кг та заправочну колонку АЗТ «Славутич» тип NОVА 112 LPG, заводський номер 1007, з одним заправочним пістолетом з маркуванням 13М 03884LР6470.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що під час досудового слідства встановлено, що до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те що 17.08.2016 року за адресою: м. Херсон, по Кіндійському Шоссе біля АЗС «Укрнафта» була виявлена газозаправна станція, яка не має усіх відповідних дозвільних документів.

22.08.2016 р. вказаний злочин зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016230030003380 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

03.10.2016 р. в період часу з 15:30 до 16:20 годин було проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон Кіндійське Шоссе (Вячеслава Чорновола) біля заправки Укрнафта (м. Херсон пров. Янтарний 2-А) в ході якого було виявлено автомобільний газозаправочний пункт.

В ході проведення огляду місця події, був виявлений резервуар у вигляді металевої бочки з написом «Пропан-вогненебезпечно», з табличкою на якій є напис «Резервуар СВГ-10.Н.1-УХЛ ТУ В 28.2-32276928-003:2009» Заводський номер 1382, маса резервуару 2400 кг. На верхній частині бочки є манометр який показує тиск газа 0.8 МПА, з об'ємом заповнення 65%. На відстані близько 1 метр від вказаної бочки з газом знаходиться заправочна колонка АЗТ «Славутич» тип NOVA 112 LPG, заводський номер 1007, з одним заправочним пістолетом з маркуванням НОМЕР_1.

При проведенні огляду вказаний резервуар у вигляді металевої бочки з написом «Пропан-вогненебезпечно», з табличкою на якій є напис «Резервуар СВГ-10.Н.1-УХЛ ТУ В 28.2-32276928-003:2009» Заводський номер 1382, маса резервуару 2400 кг та заправочна колонка АЗТ «Славутич» тип NOVA 112 LPG, заводський номер 1007, з одним заправочним пістолетом з маркуванням НОМЕР_1, були вилучені та опечатані контрольним талоном з печаткою, після чого резервуар та колонка були передані під розписку на відповідальне зберігання заправщику-оператору ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду по справі № 766/11968/16-к накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на резервуар у вигляді металевої бочки з написом «Пропан-вогненебезпечно», з табличкою на якій є напис «Резервуар СВГ-10.Н.1-УХЛ ТУ В 28.2-32276928-003:2009» Заводський номер 1382, маса резервуару 2400 кг та заправочну колонку АЗТ «Славутич» тип NOVA 112 LPG, заводський номер 1007, з одним заправочним пістолетом з маркуванням НОМЕР_1.

Водночас, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами систематично здійснюється розпломбування арештованого майна що може призвести до зникнення, втрати або пошкодження «Резервуар СВГ-10.Н.1-УХЛ ТУ В 28.2-32276928-003:2009».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Судом встановлено, що слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, однак просить суд лише заборонити розпорядження та користування вказаним майном без накладення арешту. Також встановлено, що арешт на вище зазначене майно вже накладено ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області по справі № 766/11968/16-к.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки законодавством не передбачено застосування заборони розпорядження та користування майном окремо без накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Мирського Є.С.,у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016230030003380 від 22.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяД. О. Гонтар