Справа № 505/210/17
пр. №3/505/173/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
10.02.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,
-за ст. 173 КУпАП,
-за ст.185 КУпАП
ВСТАНОВИЛА :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №608473, 18.01.2017 р., близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись по вул. Шевченко, м. Подільськ, Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство. На законну вимогу працівників поліції пройти до Подільського ВП для складання адміністративного протоколу відповів грубою відмовою, намагався втекти, хватався за формений одяг, на вимоги припинити свої незаконні дії не реагував.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №608474, 18.01.2017 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного спяніння по пров. Шевченко, м. Подільськ, Одеської області в кафе-баре «Дока», перевернув стіл з посудом, висловлювався в адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство.
Згідно ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 відмовився від дачі пояснень.
За викликом до суду ОСОБА_2 не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Згідно заяви, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №1279 від 08.02.2017 року ОСОБА_2 просить розглянути два адміністративний протокола за ст. 173, 185 КУПАП відносно нього у його відсутність, оскільки не може зявитись по сімейним обставинам. Вину визнає в повному обсязі.
З пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вбачається, що 18.01.2017 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного спяніння по пров. Шевченко, м. Подільськ, Одеської області в кафе-баре «Дока», перевернув стіл з посудом, висловлювався в адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, рапорт, копію паспорта ОСОБА_2, медичний висновок №28 від 18.01.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2Ю, перебував у стані алкогольного спяніння, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, ст.185, 173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА :
1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.
2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень - отримувач коштів УК Подільського району, код ЄДРПОУ 37984302, р/р 31215206700019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 22030101, територія м. Подільськ.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя Павловська Г.В.
Судове рішення № 64632075, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 10.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/210/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: