Ухвала суду № 64631913, 06.02.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/297/17

н/п 2-з/766/5/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого суддіЄпішина Ю.М.,

при секретаріМарецькій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсон справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування. У якому просять усунути перешкоди у здійсненні права користування майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, шляхом надання постійного безперешкодного доступу ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» до цього майна, а також визнати громадянку ОСОБА_1, такою, що втратила право користування квартирою №43, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Безроднього, 37/1.

Ухвалою від 06.02.2017 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування.

Також, 06.01.2017 року позивачем до суду подана заява про забезпечення позовушляхом передачі житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, на зберігання ТОВ "ДЕБТ СЕК`ЮРІТІ" шляхом надання безпосереднього доступу ТОВ "ДЕБТ СЕК`ЮРІТІ" і встановлення охоронної сигналізації.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За змістом норми ч. 2ст. 151 ЦПК Українизабезпечення позовної заяви допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов'язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно з розясненнями в п.п. 4 7,10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22.12.2006 року,розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитись, зокрема, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Зі змісту позову вбачається, що предметом спору є усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном, яке належить позивачу - будинком за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживає відповідач ОСОБА_1 шляхом надання постійного безперешкодного доступу до будинку, а також визнання відповідача таким, що втратив право користування цим будинком.

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову, позивач просить суд забезпечити позов шляхом передачі спірного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, на зберігання ТОВ "ДЕБТ СЕК`ЮРІТІ" шляхом надання цій особі безперешкодного доступу до нього і встановлення охоронної сигналізації.

При цьому, жодних доказів існування перешкод у позивача у встановленні охоронної сигналізації на належне йому нерухоме майно, як і даних про існування у ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» договірних відносин з цією організацією, заявником не надано, в який спосіб нерухоме майно може бути передане на зберігання ТОВ "ДЕБТ СЕК`ЮРІТІ" неконкретизовано.

Крім того, заявником не доведено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду в разі невжиття виду забезпечення позову, який просить заявник, відтак суд приходить до висновку, що вимоги заявника за своєю суттю не спрямовані на забезпечення позову в розумінніст. 151 ЦПК України, у звязку з чим не знаходить підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючисьст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» про забезпечення позову -відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були в судовому засіданні при проголошенні ухвали - у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.М.Єпішин