справа 278/2554/16-ц
У Х В А Л А
09 лютого 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації "ЖИТОМИРГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з даною заявою, якою просив стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ у сумі 2 723,06 гривні.
Разом з тим, у призначені судом для слухання справи дні 26 січня та 9 лютого 2017 року повторно (двічі поспіль) не з'явився представник позивача, будучи належним чином та завчасно повідомленим про їх проведення, що вимагає даний позов залишити без розгляду на підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Процесуальним законом передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України).
Приймаючи до уваги фактичні та зазначені вище обставини справи, суд вважає безальтернативним обовязком суду, у даному випадку залишити позов без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, адже позивач (представник позивача) будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату час та місце слухання справи не з'явився.
Судом не приймається до уваги друга складова зазначеної процесуальної норми стосовно направлення заяви про розгляд справи у відсутність позивача, адже рішенням суду було визначено з'явитись представнику позивача для дачі особистих пояснень, тобто його явка була визнана судом обовязковою.
На підставі вищевикладеного ст. 207 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації "ЖИТОМИРГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.О. Грубіян
Судове рішення № 64631881, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 09.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/2554/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: