Рішення № 6463167, 30.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 42/490 30.09.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Проблемний інститут нетрадиційних енерготехнологій та інжинірінгу” м. Києва до Міністерства з питань житлово-комунального господарства України про стягнення боргу, ціна позову 150000 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Дешунін С.В.,

від відповідача Крилова І.І.

СУТЬ СПОРУ :

у серпні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Проблемний інститут нетрадиційних енерготехнологій та інжинірінгу” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладений договір на створення (передачу) науково-технічної розробки “Проведення аналітичних досліджень та розробка рекомендацій щодо вдосконалення тарифоутворення за водоспоживання та водовідведення” № НЗ-14-40-08 від 1 липня 2008 р., відповідно до якого він виконав роботи загальною вартістю 150000 грн.

Всупереч умов договору по виконанні всього обсягу робіт відповідач заперечив їх належне виконання та вартість цих робіт, належну оплату не провів.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 150000 грн. боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, оскільки проведені позивачем роботи за спірним договором були неналежної якості, акти здачі-приймання робіт ним не підписані.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 липня 2008 р. між сторонами по справі був укладений договір № НЗ-14-40-08 на створення (передачу) науково-технічної розробки “Проведення аналітичних досліджень та розробка рекомендацій щодо вдосконалення тарифоутворення за водоспоживання та водовідведення”, за умовами якого позивач за завданням відповідача зобов’язався виконати науково-технічну розробку за темою: “Проведення аналітичних досліджень та розробка рекомендацій щодо вдосконалення тарифоутворення за водоспоживання та водовідведення” за етапами, обсягами, у стоки та вартістю визначеними у календарному плані (додаток № 3 до договору), а відповідач –прийняти та оплатити вартість виконаних робіт на умовах та в порядку визначеному договором.

Виконання робіт за договором та їх оплату передбачено виконувати поетапно (календарний план на виконання робіт).

Відповідно до умов додатку № 3 до договору загальна вартість робіт за договором становить 150000 грн., у т.ч. І етап –50000 грн., ІІ етап –80000 грн., ІІІ етап –20000 грн.

Згідно з умовами п. 2.2 договору оплата виконаних робіт та їх окремих етапів здійснюється замовником на підставі актів здачі-приймання роботи, підписаних сторонами, і по мірі виділення йому в установленому порядку коштів з Державного бюджету відповідно до планів асигнувань на рік.

Таким чином, строк оплати за договором не встановлений.

Строк дії договору відповідно до п. 6.1 договору встановлений з моменту його підписання до повного виконання сторонами своїх зобов’язань. Строк виконання робіт встановлений потягом липня –листопада 2008 року.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у матеріалах копіями вищезгаданого договору, додатками до нього.

Таким чином між сторонами по справі виникли відносини з договору виконання науково-дослідних робіт, врегульовані гл. 62 ЦК України.

Порядок виконання та прийому робіт погоджений сторонами у розділі 3 договору.

Зокрема, передбачено, що після завершення робіт за етапом виконавець подає замовнику акт здачі-приймання етапу роботи, додавши до нього науково-технічну та звітну документацію, яка передбачена технічним завданням, календарним планом, умовами договору та анотований звіт про виконання етапу роботи. Замовник зобов’язався після виконання виконавцем робіт прийняти ці роботи. Так, протягом 10 робочих днів з дня одержання від виконавця пакету документів, замовник зобов’язаний повернути виконавцеві один примірник підписаного ним акта здачі-приймання етапу робіт або надати письмову мотивовану відмову від прийняття етапу робіт (роботи в цілому).

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи актами здачі-приймання науково-технічної продукції №№ 1 (за І етапом договору), 2 (ІІ етапом) та 3 (ІІІ етапом) стверджується факт виконання позивачем робіт за договором загальною вартістю 150000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, акти здачі-приймання науково-технічної продукції відповідачем не підписані.

З наявних у справі листів позивача № 176 від 24 грудня 2008 р. і відповідача № 8/14-3698 від 30 грудня 2008 р., пояснень представників сторін у судовому засіданні, слідує, що остаточний проект розроблених позивачем рекомендацій щодо вдосконалення тарифоутворення за водоспоживання та водовідведення, що становить предмет спірного договору, відповідачем одержаний одержаний в повному обсязі. Після одержання від позивача виконаних за договором робіт в остаточному вигляді відповідач в установленому порядку не заявив заперечень щодо їх якості, тому такі роботи вважаються прийнятими.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач у семиденний строк з дня пред’явлення вимоги № 4 від 19 січня 2009 р. оплату за договором не провів, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 894, 898 ЦК України підлягає стягненню 150000 грн. боргу.

Заперечення відповідача щодо якості виконаних позивачем робіт є безпідставними, оскільки не підтверджені належними доказами та суперечать доказам, зібраним по справі.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Проблемний інститут нетрадиційних енерготехнологій та інжинірінгу” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Міністерства з питань житлово-комунального господарства України (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 24, код 35077234) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Проблемний інститут нетрадиційних енерготехнологій та інжинірінгу” (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 51-Б, код 22865858) 150000 грн. боргу, 1500 грн. витрат по оплаті державного мита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар