Ухвала суду № 64631110, 09.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення
09.02.2017
Номер справи
200/5452/16-ц
Номер документу
64631110
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2490/17 Справа № 200/5452/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Женеску Е. В. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» в особі Дніпропетровського регіонального відділення ПАТ «Фортуна-Банк» про стягнення пені та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» в особі Дніпропетровського регіонального відділення ПАТ «Фортуна-Банк» про стягнення пені та штрафних санкцій (а.с. 80). Не погодившись з ухвалою суду, ПАТ «Фортуна-Банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою (а.с. 88).

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2016 року відмовлено ПАТ «Фортуна-Банк» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2016 року (а.с. 103).

24 січня 2017 року ПАТ «Фортуна-Банк» повторно звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2016 року про відкриття провадження (а.с. 111).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне відмовити ПАТ «Фортуна-Банк» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2016 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.Ю.Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64631110 ?

Документ № 64631110 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64631110 ?

Дата ухвалення - 09.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64631110 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64631110 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64631110, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 64631110, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 09.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 64631110 відноситься до справи № 200/5452/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 200/5452/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64631109
Наступний документ : 64631113