Ухвала суду № 64630586, 06.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2894/17

Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАВБУД ПЛЮС» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАВБУД ПЛЮС» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 січня 2017р. відкрито провадження по даній цивільній справі (а.с.55).

25 січня 2017р. ТОВ «ГЛАВБУД ПЛЮС» звернулось до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 11 січня 2017р. (а.с.81-87).

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що судом в порушення вимог ч.1 ст.127 ЦПК України, ухвала суду від 11 січня 2017р. надіслана відповідачу не була (а.с.81-82).

Вищезазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Матеріали справи не містять даних коли саме ТОВ «ГЛАВБУД ПЛЮС» отримало копію ухвали суду від 11 січня 2017р.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Враховуючи наведене та викладені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду апеляційний суд визнає поважними. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ТОВ «ГЛАВБУД ПЛЮС» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 січня 2017р. відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАВБУД ПЛЮС» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 січня 2017 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛАВБУД ПЛЮС» строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 січня 2017 року .

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАВБУД ПЛЮС» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАВБУД ПЛЮС» про стягнення коштів.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 квітня 2017року

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко