Ухвала суду № 64630515, 08.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2913/17

Головуючий у першій інстанції Жуковський А.Г.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скраги без руху

08.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2004 року ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності (а.с. 3-4).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2004 року позов ОСОБА_3 було задоволено (а.с. 38).

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 04.01.2017 року засобами поштового зв'язку направив до суду апеляційну скаргу. Зокрема, апелянт вважає, що при ухваленні оскаржуваного рішення суд першої інстанції порушив норми процесуального права та неправильно застосував норми матеріального права. А також, вказує на те, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи, тому просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2004 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі (а.с. 41-44).

За апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги не дотримані строки встановлені чинним цивільно-процесуальним законодавством для апеляційного оскарження. Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 17.12.2004 року (а.с. 38). Копію оскаржуваного рішення було отримано представником апелянта 28.10.2016 року (а.с. 39). Апеляційна скарга засобами поштового зв'язку була направлена 04.01.2017 року, що підтверджується відповідними відмітками (а.с. 49). Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення було отримано 28.10.2016 року, то відлік строку апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2004 року розпочався 29.10.2016 року та закінчився 07.11.2016 року. Однак, обґрунтованого клопотання про пропущення строків апеляційного оскарження апелянтом не було надано. Тому, зважаючи на те, що цивільний процес має диспозитивний характер, апеляційний суд не має права за своєю ініціативою вирішувати питання про поновлення процесуальних строків без подачі відповідного обґрунтованого клопотання, яке б враховувало обставини, за яких був пропущений строк на апеляційне оскарження, тому

апелянту належить подати до апеляційного суду обґрунтовану заяву про поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Окрім цього, необхідно звернути увагу на те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянту належить сплатити судовий збір у сумі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.01.2017 року ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку була направлена апеляційна скарга на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2004 року, в додатках до якої не зазначено жодної інформації щодо сплати судового збору (а.с.41-50).

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року складає 1600 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 300 грн (а.с. 2). Таким чином, апелянту належить сплатити судовий збір у сумі 300 * 110% = 330 грн (триста гривень).

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030101

Код ЄДРПОУ 38016923

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030101

Прізвище, Ім'я, По батькові платника.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків. У разі невиконання апелянтом, у передбачений законом строк, вимог закону, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк