Ухвала суду № 64630453, 09.02.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5650/15-к

1-кп/214/67/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

суддів Євтушенка О.І., Щеняєвої І.Б.,

за участю:

секретаря Соколовської Т.В.,

прокурора Пустоварова О.Ю.,

представника потерпілої - ОСОБА_1,

захисників обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040750004402 від 03.12.2014 щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про відмову від захисника ОСОБА_2 у звязку з непогодженням із запропонованим способом захисту.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Представник потерпілої ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання про відмову від захисника ОСОБА_2.

Захисник ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про відмову від захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_3, покладались на розсуд суду.

Колегія суддів, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив відмову від захисника ОСОБА_2, в обґрунтування чого вказав, що це його право.

Таким чином, колегія суддів вважає, що відмова обвинуваченого ОСОБА_4 від послуг захисника ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 54, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від послуг захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Хомініч С.В.

Судді Євтушенко О.І.

ОСОБА_7