Ухвала суду № 64630354, 09.02.2017, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1986/16-ц

2/189/23/17

У Х В А Л А

09.02.2017 Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Котляревської А.М.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ :

10 січня 2017 року Покровським районним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, попереднє судове засідання було призначено на 19 січня 2017 року.

19 січня 2017 року Покровським районним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про відкладення проведення попереднього судового засідання на 26 січня 2017 року.

26 січня 2017 року було розпочато попереднє судове засідання по справі, в судове засідання зявилися відповідачка та представник відповідачки, який надав суду угоду про надання правової допомоги.

Позивач в судове засідання не зявився, суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

09 лютого 2017 року попереднє судове засідання було продовжено.

У попередньому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії: судом визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них підлягають доказуванню; зясовано, які докази надані сторонами для обґрунтування своїх доводів; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; проведено інші підготовчі дії.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначено в його письмовій заяві.

Відповідачка визнає позов частково, а саме в частині отриманої суми позики (кредиту), в частині штрафних санкцій і пені не визнає.

Під час попереднього судового розгляду відповідачкою (представником) не було надано письмових заперечень та доказів по справі. Представник відповідачки заявив усне клопотання про витребування від позивача копії банківської ліцензії на операції з кредитування.

Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду завершена, справа підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2-8, 129, 130, 156, 157, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту на 13 годину 00 хвилин 03 березня 2017 року в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (вул. Дмитра Яворницького, буд. 134).

Витребувати у позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» копію банківської або іншої ліцензії, іншого документу, який би засвідчував право позивача надавати споживчі кредити.

Позивачу надати (надіслати) копію даної ліцензії або, у разі її відсутності, свої пояснення з цього приводу, в термін 5 (пять) днів з моменту отримання даної ухвали.

Про час та місце розгляду справи повідомити представника позивача, відповідача, третіх осіб.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна