Постанова № 64629698, 08.02.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/274/17

Провадження № 3/0203/239/2017

ПОСТАНОВА

іменем України

08.02.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: село Керносівка Новомосковського району Дніпропетровська області, вул.Кооперативна, буд. 1, який притягується за ст.ст. 124, 1224 КУпАП,

встановив:

06 січня 2017 року о 14 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1Ф.о. керуючи транспортним засобом «Porsche» днз АЕ 0707 CC, рухаючись по просп. Олександра Поля в м. Дніпрі заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який стояв позаду, без руху під керуванням водія ОСОБА_2 Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_1Ф.о. в поліцію не повідомив, місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1Ф.о. порушив п.10.9, п.2.10 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

В ході розгляду справи ОСОБА_1Ф.о. пояснив, що дійсно 06 січня 2017 року коли він рухався заднім ходом то почув удар, проте коли він вийшов із свого автомобіля не побачив пошкоджень на вказаних вище автомобілях тому він поїхав далі. В скоєному щиро каявся, зазначав, що ніколи з місця ДТП не втікав, і наміру втікати не мав.

Потерпіла ОСОБА_2 в ході розгляду справи вказала, що дійсно 06 січня 2017 року трапилась вище вказана дорожньо-транспортна пригода, під час якої її автомобілю були завдані механічні пошкодження, які були оцінені в сумі 4000 грн. Не наполягала на позбавленні водія ОСОБА_1Ф.о. права керування транспортним засобом, лише просила відшкодувати матеріальні збитки.

Винність ОСОБА_1Ф.о. підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія БР № 104979 від 14 січня 2017 року та серія БР № 104980 від 14 січня 2017 року, схемою місця ДТП від 06 січня 2017 року, поясненнями ОСОБА_2, фототаблицею, поясненнями ОСОБА_1Ф.о. відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1Ф.о. у:

-порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

-залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1Ф.о., визнання ним своєї вини, щире каяття, обставини, через які він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, майновий стан, та також те, що відповідно до розписки наявної в матеріалах справи ОСОБА_1Ф.о. відшкодував спричиненні матеріальні збитки у розмірі визначеному потерпілою ОСОБА_3, а саме в сумі 4000 грн.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного вище вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1Ф.о. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в межах санкції, яка передбачає більший розмір стягнення у вигляді штрафу, тобто 340 грн.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1Ф.о. необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст.401, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

постановив:

ОСОБА_1 Фармаїл огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст.124, 1224 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів: УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу Судовий збір, пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ «_____» року.