Ухвала суду № 64629691, 31.01.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24685/14-ц

Н.п. 2/522/4087/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Одеської міської ради про визнання договору оренди з викупом дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Одеської міської ради про визнання договору оренди з викупом дійсним та визнання права власності.

В ході розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було заявлене клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення дійсної вартості проведених ремонтно-відновлювальних робіт з поліпшення квартири за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, буд. 100. кв. 20 у період з 2002 року по 01 січня 2015 року.

Представник відповідачки в судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Приймаючи до уваги те, що для зясування обставин, що мають суттєве значення по справі необхідні спеціальні знання в галузі будівельної техніки, суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Який перелік та об'єми фактично виконаних у період з 2002 року по 01 січня 2015 року ремонтно-відновлювальних робіт, поліпшень квартири за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, буд. 100. кв. 20?

- Яка вартість фактично виконаних у період з 2002 року по 01 січня 2015 року ремонтно-відновлювальних робіт, поліпшень квартири за адресою: АДРЕСА_1?

- Чи можуть вищезазначені, фактично виконані у період з 2002 року по 01 січня 2015 року поліпшення квартири за адресою: АДРЕСА_1, - бути відокремленими від даної квартири без її пошкодження?

- Чи був обєкт нерухомості АДРЕСА_2 аварійним на початок ремонтно-відновлювальних робіт?

- Який був технічний стан об'єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 на момент початку ремонтно-відновлювальних робіт?

Проведення експертизи доручити експертам Судової незалежної експертизи України (м. Одеса вулиця Базарна 71).

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 522/24685/14-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

31.01.2017