Ухвала суду № 64629520, 07.02.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5589/16-ц

Провадження № 2-з/0203/10/2017

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07.02.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ЄдаменкоС.В., ознайомившись із заявою позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подану представником ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. 06 лютого 2017 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову.

Подана заява про забезпечення позову піддягає залишенню без руху виходячи з такого.

Заява про забезпечення позову була подана представником позивача ОСОБА_3 Доданий до заяви документ в підтвердження повноважень представника оформлений не належним чином, а саме додана до заяви довіреність від 05 січня 2017 року виготовлена у вигляді фотокопії та ніким не завірена.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє сторону і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліку, а саме предявленням завіреного належним чином документу, що підтверджує повноваження представника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121, 151 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подану представником ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Єдаменко