Ухвала суду № 64629456, 09.02.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ______________________

Справа № 521/16979/16-ц

Номер провадження №2/521/1386/17

УХВАЛА

09 лютого 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Малиновської районної державної адміністрації м. Одеси про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Малиновської районної державної адміністрації м. Одеси про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

У звязку з необхідністю забезпечення доказів по справі, представником позивача ОСОБА_2 за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги - ОСОБА_3 було подано до суду клопотання про забезпечення доказів, згідно якого представник просить суд: направити до Одеського міського БТІ запит для надання архівної справки за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 20, з 1970 року по теперішній час.

Для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суду потрібно зясувати певне коло питань й обставин, для здійснення чого необхідні додаткові докази.

Відповідно до вимогст. 133 ч.1 ЦПК України, встановлено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідност. 137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133,135,137,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Малиновської районної державної адміністрації м. Одеси про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської Ради» (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на квартиру №4, яка до 1990 року була квартирою №3 в будинку №20, по вул. Стовповій, у м. Одесі.

У разі відсутності нумерації квартир у зазначеному будинку, надати належним чином завірену інвентаризаційну справу на будинок №20, по вул. Стовповій, у м. Одесі.

Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської Ради» (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25) - для виконання.

Витребувані докази та відомості направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1«а» або видати на руки предявнику ухвали суду.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Уповноважити ОСОБА_2 або її представника за наявності документів, що підтверджують його повноваження вжити необхідні заходи для отримання доказів витребуваних ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: Л.В. Жуган