Ухвала суду № 64629411, 09.02.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/20964/14-ц

Провадження № 2/521/577/17

УХВАЛА

09 лютого 2017 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

Головуючого судді Мурзенка М. В.

При секретарі Кіліян О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11111527000 від 26.01.2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком та ОСОБА_2, поручителем якої є ОСОБА_1, в розмірі 47183,11 дол. США, що за курсом НБУ станом на 17.11.2014 року становить 723581,96 грн.

31.01.2017 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про призначення по цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої відповідач просить поставити питання щодо визначення дійсної ринкової вартості квартири за адресою АДРЕСА_1. Клопотання обґрунтовано тим, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, укладеним між позивачем та ОСОБА_2, між ОСОБА_1 та банком було укладено договір іпотеки вказаної квартири, для установлення початкової ціни якої є необхідним визначити її ринкову вартість, що потребує спеціальних знань.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, їх присутність не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів цивільної справи № 521/20964/14-ц вбачається, що предметом позову є стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11111527000 від 26.01.2017 року, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки позивачем не заявлялись.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що зясування ринкової вартості квартири відповідача, переданої в іпотеку, не має значення для справи, що є правовою підставою для відмови в задоволенні заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст..135, 143 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня її проголошення, або на протязі 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СуддяМ. В. Мурзенко