______________________
Справа № 1512/2-1158/11
Провадження № 2-зз/520/16/17
УХВАЛА
09.02.2017 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 липня 2010 року у цивільній справі за позовною заявою позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.
Учасники процесу у судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, заперечень проти заяви не надали.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 липня 2010 року накладено арешти: на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» 311 CDI, 2001 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4; на автомобіль марки «TOYOTA CAMRI», 1994 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_4; на автомобіль марки «MITSUBISHI SPACESTAR», 2004 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_6, який належить ОСОБА_3; на автомобіль марки «TOYOTA RAV4», 1994 року випуску, зеленого кольору, кузов № НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_8, який належить ОСОБА_3.
Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 31 травня 2012 року позовну заяву ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено частково.
Відповідно до договору відступлення права вимоги від 26 травня 2016 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» відступило ПАТ «ВЕКТОР БАНК» права кредитора за кредитним договором № 014/0077/74/66491 від 02 жовтня 2006року, укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3. Надалі, відповідно до договору відступлення права вимоги від 26 травня 2016 року, ПАТ «ВЕКТОР БАНК» відступило ТОВ «СТАНДАРТ ОСОБА_5» права кредитора за цим кредитним договором. У свою чергу, відповідно до договору відступлення права вимоги № 26-05/16 від 26 травня 2016 року, ТОВ «СТАНДАРТ ОСОБА_5» відступило ОСОБА_1 права кредитора за цим кредитним договором
З урахуванням набрання чинності судовим рішенням у справи, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відпала, тому заходи забезпечення позову, застосовані судом, підлягають скасуванню.
Керуючись ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за № 2-1158/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 липня 2010 року у цивільній справі за № 2-1158/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним.
Зняти арешт з: автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» 311 CDI, 2001 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4; автомобіля марки «TOYOTA CAMRI», 1994 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_4; автомобіля марки «MITSUBISHI SPACESTAR», 2004 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_6, який належить ОСОБА_3; автомобіля марки «TOYOTA RAV4», 1994 року випуску, зеленого кольору, кузов № НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_8, який належить ОСОБА_3.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 64629167, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 09.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/2-1158/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: