Ухвала суду № 64628985, 10.02.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3874/15-ц

УХВАЛА

іменем України

"10" лютого 2017 р. Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Дранікова С.М.

При секретарі - Камочкіній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, суд-

В С Т А Н О В И В:

Біляївським районним судом Одеської області винесено заочне рішення від 07.12.2015 року, відповідно до якого позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність задоволено.

19.12.2016 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення підтримав та просив її задовольнити, пояснивши що, відповідача належним чином не повідомлено про судові засідання, що в свою чергу не дозволено відповідачу реалізувати свої процесуальні права та порушило принцип змагальності сторін. Також в матеріалах справи відсутній помісячний розрахунок заборгованості, що мають істотне значення для винесення рішення, та в свою чергу робить неможливо саме відповідачу, який є лише іпотекодавцем, підготувати заперечення щодо позовних вимог позивача, оскільки відповідачу не відомо коли ПАТ «Дельта Банк» стало відомо про невиконання позичальником кредитного договору, коли я яка сума була сплачена позичальником, та позбавило можливості заявити клопотання про застосування пропуску строку позовної давності.

Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч. З ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Оскільки належних доказів повідомлення відповідача про час та місце слухання справи в матеріалах не міститься; обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вірного вирішення справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 07 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку 06.04.2017 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань №8 у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2