ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2141/16-ц
Провадження № 2/210/288/17
У Х В А Л А
іменем України
"07" лютого 2017 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Чайкіної О.В.,
при секретарі Куксенко О.В.,
за участі сторін: не зявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», третя особа на боці позивача: Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про поновлення на роботі, оплаті часу вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом. У справі відкрито провадження.
Від представника Позивача у справі надійшла до суду заява про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення певних дій яка розглядається в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу.
Сторони в судове засідання не зявилися, надали до суду клопотання про розгляд заяви про зупинення провадження у справі за їх відсутності, та просили задовольнити її.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника Позивача суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, якщо неможливо розглянути цю справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3, перебуває цивільна справа № 210/5551/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», третя особа на боці позивача: Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення певних дій.
Враховуючи викладене, у звязку з тим, що вирішення питання про поновлення на роботі, оплаті часу вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди прямо повязане з вирішенням цивільної справи за позовом ОСОБА_2 про про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення певних дій, суд має зупинити провадження у даній цивільній справі до вирішення вищевказаної справи.
На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Зупинити провадження у цивільній справі № 210/2141/16-ц, пр. № 2/210/1019/16 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», третя особа на боці позивача: Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про поновлення на роботі, оплаті часу вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - до набрання законної сили судового рішення в цивільній справі № 210/5551/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», третя особа на боці позивача: Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення певних дій.
Копії ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Зобов'язати сторін повідомити суд про судове рішення в цивільній справі № 210/5551/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», третя особа на боці позивача: Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення певних дій, не пізніше ніж протягом трьох днів з дня його винесення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя: О. В. Чайкіна
Судове рішення № 64628361, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/2141/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: