Ухвала суду № 64628134, 08.02.2017, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/78/17

Провадження № 1-кс/170/35/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., за участю секретаря Копитко І.О., прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_1, ст. слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши клопотання ст. слідчого Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР за №12017030210000027 від 06.02.2017 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до Шацького районного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 днів щодо підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017030210000027 від 06.02.2017 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він 06.02.2017 біля 01 год.30 хв. в смт. Шацьк, будучи неодноразово судимим за скоєння умисних корисливих злочинів, судимість за скоєння яких не знята та не погашена в установленому законом порядку,реалізовуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне проникнення до приміщення з метою крадіжки чужого майна, повторно, шляхом розбиття за допомогою заздалегідь приготованого металевого цвяхотяга віконної шиби в магазині «Продукти та промислові товари», що за адресою вул. Незалежності 295 А, проник через розбите вікно до даного магазину, звідки таємно викрав продукти харчування, алкогольні напої та тютюнові вироби на загальну суму сім тисяч сімнадцять гривень, девять копійок, чим спричинив потерпілій ПП ОСОБА_5 збитки на вказану суму.

06.02.2017 відповідно до вимог ч.1, ч.2 та ч.4 ст.214 КПК України відомості про дане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030210000027, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.02.2017 о 14 год. 10 хв. ОСОБА_3 було затримано за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі ст. 208 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення і 07.02.2017 на підставі п.3 ч.1 ст.276 КПК України прокурором було погоджено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке було оголошено ОСОБА_3 о 13 год. 50 хв. та допитано останнього з приводу оголошеної підозри.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадження доказами, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 06.02.2017, проведеного в смт. Шацьк в приміщенні продуктового магазину за адресою вул. Незалежності 295 А., та прилеглій території;

-протоколом огляду місця події від 06.02.2017, проведеного в смт. Шацьк в приміщенні житлового будинку № 28 А, що по вул. Незалежності смт. Шацьк;

-показами потерпілої ОСОБА_6, жительки смт. Шацьк вул.. 17- Вересня 4 А.

-показами підозрюваного ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 А, який свою провину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю;

-іншими матеріалами справи у їх сукупності.

У клопотанні вказано, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 12017030210000027 від 06.02.2017 року щодо ОСОБА_3 встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 вказано необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування й суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні. Санкція ч. 3 ст. 185 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_3 передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. З метою запобігти вказаним ризикам, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід тримання під вартою, оскільки, на думку слідчого, існує обґрунтована впевненість, що застосування більш мякого запобіжного заходу не забезпечить можливості запобігання зазначеним вище ризикам та належної процесуальної поведінки підозрюваного. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки крім зазначених у клопотанні ризиках, враховучи те, що підозрюваний ОСОБА_3 неодноворазово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких корисливих злочинів, існує ймовірність вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може вчинити інший злочин; думку слідчого, який клопотання підтримав; думку підозрюваного, який просив застосувати щодо нього більш мякий запобіжний захід у виді особистого зобовязання, думку захисника, який вважає, що за встановлених судом обставин запобіжний захід тримання під вартою є передчасним і є можливість застосувати більш мякий запобіжний захід, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного; слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити. Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 КПК України. Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.02.2017 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_3 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Обгрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення стверджується, матеріалами доданими до клопотання. З врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що ризики, зазначені ст. 177 КПК України доведені, ОСОБА_3, який не проживає по місцю реєстрації може переховуватися від органів досудового розслідування й суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, неодноворазово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких корисливих злочинів, судимість по яких передбаченим законом порядку не погашена і не знята, існує ймовірність вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може вчинити інший злочин, жоден із більш мяких запобіжних заходів, визначених ч.1 ст. 176 КПК України не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Згідно зі ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Відповідно до ст.209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину був затриманий 06.02.2017 року о 14 годині 10 хвилин. Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України.

Оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд вважає за необхідне визначати йому заставу у розмірі 32000 гривень. Керуючись ст.ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ст. слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06.04.2017 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 14 год. 10 хв. 06.02.2017 року.

Визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № 37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172.

Підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 в разі внесення застави наступні обов'язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до відділу поліції;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

Визначити термін дії обов'язків покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 06 квітня 2017 року.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок № 37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172., має бути наданий уповноваженій особі Луцького слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа Луцького слідчого ізолятора, негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні.

В разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_3 з-під варти у зв'язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі невиконання обов'язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_7

Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик