Ухвала суду № 64628006, 10.02.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7065/16-к

Провадження № 1-кп/161/148/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 лютого 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді: Ковальчука В.О.,

при секретарі: Камінському Ю.В.

з участю:

прокурора: Яковлєвої О.В.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1,2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор Яковлєва О.В. заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 на 60 днів, оскільки судове слідство не закінчене, зміна запобіжного заходу на більш мякий, не повязаного з позбавленням волі, не зможе забезпечити спробам обвинуваченому переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Окрім того прокурор зазначила, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 29.01.2016 ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, згідно якої останньому заборонено залишати місце проживання з 22.00 по 06.00.

Проте ОСОБА_2, будучи ознайомленим з даною ухвалою умисно, свідомо порушував дотримання зобовязань, які були покладені на нього вищевказаною ухвалою.

Так, останній неодноразово був відсутній за місцем проживання у обмежений ухвалою Луцького міськрайонного суду від 29.01.2016 час, без поважних причин не з'являвся на виклики суду, хоча був належним чином повідомлений через законного представника, внаслідок чого був оголошений у розшук.

Окрім того, прокурор зазначила, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.12.2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 не заперечив щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_1 підтримав позицію свого підзахисного.

Суд, встановив, що Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2016 рокуОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24 грудня 2016 року включно.

Окрім того, ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20.12.2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16 лютого 2017 року.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходив з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, що ОСОБА_2 може вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватись від суду.

Суд встановив, що на даний час судовий розгляд справи не закінчений, зазначені ризики не зменшились, а тому необхідно продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 днів.

Разом з тим, суд, приймаючи рішення про продовження строку тримання під вартою врахував вік обвинуваченого, попередні судимості, відсутність місця роботи.

Оскільки, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Яковлєвої О.В. - задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на 60 днів до 10 квітня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2.

Ухвала не оскаржується, заперечення щодо даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.О. Ковальчук