Справа № 161/1244/17
Номер провадження: 3/161/505/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк 09 лютого 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТзОВ «ОСОБА_2 холдинг» одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, задовільним станом здоровя, задовільним майновим станом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не підданого адміністративному стягненню,
на даний час за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Біля 02-ої години 00 хвилин 23 грудня 2016 року, ОСОБА_1, будучи учасником дорожнього руху, керуючи транспортним засобом-автомобілем марки TATA LPT, що з державним реєстраційним номером АС 3286 ВЕ, власником якого є ТзОВ «ОСОБА_2 холдинг», на АЗС №13020 ПАТ «Укрнафта», у с. Нові Стрілища, Жидачівського району, Львівської області, порушив вимоги п.15.12 «Правил дорожнього руху», знаходячись в транспортному засобі, не вжив усіх заходів,щоб не допустити його самовільний рух, внаслідок чого скоїв наїзд із припаркованим транспортним засобом-автомобілем марки «Volkswagen Transporter», що з державним реєстраційним номером АО 4680 ВМ, під керуванням ОСОБА_2, власником якого є ОСОБА_3.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що допустив самовільний рух транспортного засобу, внаслідок чого зіткнувся із автомобілем «Volkswagen Transporter», що з державним реєстраційним номером АО 4680 ВМ, також підтвердив час та місце даної пригоди.
Разом з тим, ОСОБА_1 підтвердив розташування після пригоди автомобілів, що зазначені на схемі дорожньо-транспортної пригоди.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_2, потерпілі-власники транспортних засобів представник ТзОВ «ОСОБА_2 холдинг» ,ОСОБА_3, не зявилися по невідомим суду причинам,.
Пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними, узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 515150 (а.с.1), схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.2,3).
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.
При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про, що указано вище, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинській області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук
Судове рішення № 64627835, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 09.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/1244/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: