Рішення № 64627781, 25.01.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14220/16-ц

Провадження № 2/161/786/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 січня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, щоміж ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори:

№ 1021/4757АСLАРТ6 від 5 червня 2013р. на суму 1724.8 грн.

№ 00326/0007Х8СР від 15 серпня 2013р. на суму 4000 грн.

№ 1930/2146СLВРТ від 21 грудня 2012р. на суму 5900 грн.

№ 1758/2146СLРТЗ від 27 вересня 2012р. на суму 4738 грн.

21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТзОВ"Фінансовакомпанія "Європейська агенція з повернення боргів (далі ТОВ"ФК"ЄАПБ") укладено Договір факторингу № 20150721-Г. У відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитним договорах:

№ 00326/0007Х8СР від 15 серпня 2013року в сумі 7630,22 грн., з яких

- 3768,87 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 3011,35 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

- 850 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 1930/2146СL ВРТ від 21 грудня 2012року в сумі 7944,45 грн., з яких:

- 3662,54 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-1101,31 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

- 3180,6 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

25.11.2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВ"ФК"САПБ" укладено Договір факторингу № 20151125-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 рокуреєстру заборгованостей Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача покредитним договорах:

№ 1021/4757АСLАРТ6 від 5 червня 2013року в сумі 3226,96 грн., з яких:

- 1100,26 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 298,91 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

- 1827,79 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 1758/2146СLРТЗ від 27 вересня 2012року. в сумі 8549,83 грн., з яких:

- 2489,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 1122,93 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

- 4937,4 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року, № 20151125-Г від 25.11.2015, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в позовній заяві, від імені ПАТ "ПтБ" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ".

Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредити, сплатити проценти за користування Кредитами, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами.

Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати надані йому Кредити в строки, передбачені Кредитними договорами.

У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитних договорів, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитним договорам та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення ПАТ "ПтБ" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ".

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитними договорами:

№ 1021/4757ACLAPT6 від 5 червня 2013року в сумі 3226.96 грн., з яких:

- 1100.26 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 298.91 грн. - заборгованість по процентам тa комісією;

- 1827.79 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 00326/0007XSGF від 15 серпня 2013року в сумі 7630.22 грн., з яких:

- 3768.87 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 3011.35 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 850 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 1930/2146CLBPT від 21 грудня 2012 року в сумі 7944.45 грн., з яких:

- 3662.54 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-1101.31 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 3180.6 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 1758/2146CLPT3 від 27 вересня 2012року в сумі 8549.83 грн., з яких:

- 2489.5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 1122.93 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 4937.4 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Просить суд стягнути суму заборгованості заКредитними договорами:

№ 1021/4757ACLAPT6 від 5 червня 2013 року в розмірі 3226.96 грн., з яких:

- 1100.26 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 298.91 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 1827.79 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 00326/0007XSGF від 15 серпня 2013року в розмірі 7630.22 грн., з яких:

- 3768.87 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 3011.35 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 850 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.?

№ 1930/2146CLBPT від 21 грудня 2012року в розмірі 7944.45 грн., з яких:

- 3662.54 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-1101.31 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 3180.6 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 1758/2146CLPT3 від 27 вересня 2012року в розмірі 8549.83 грн., з яких:

- 2489.5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 1122.93 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 4937.4 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв. При звернення до суду з вказаним позовом у позовній заяві просив суд розгляд справи за позовом ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 здійснювати за відсутністю представника Позивача, у зв'язку з тим, що його участь у засіданні потребує додаткових витрат Позивача. У разі неявки в судове засідання Відповідача у зазначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори:

№ 1021/4757АСЬАРТ6 від 5 червня 2013р. на суму 1724.8 грн. (а.с. 6);

№ 00326/0007Х8СР від 15 серпня 2013р. на суму 4000 грн. (а.с. 18);

№ 1930/2146СЬВРТ від 21 грудня 2012р. на суму 5900 грн. (а.с. 32);

№ 1758/2146СЬРТЗ від 27 вересня 2012р. на суму 4738 грн. (а.с. 47).

Відповідно до умов укладених договорів,відповідач зобовязалася повернути надані кредити, сплатити проценти за користування кредитами та комісії за надання та обслуговування кредитів, а також здійснити всі інші платежі за кредитами на умовах та в строки, передбачених цими договорами та виконати свої зобовязання за даним договорами в повному обсязі.

Також встановлено і це підтверджується письмовими матеріалами справи, що 21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТзОВ"Фінансовакомпанія "Європейська агенція з повернення боргівукладено Договір факторингу № 20150721-Г (а.с. 64 - 66) таДоговір факторингу № 20151125-Г (а.с. 68 - 70).

У відповідності до умов факторингу ПАТ «ПтБ» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача (а.с. 63, 67).

На виконання умов Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року та № 20151125-Г від 25.11.2015 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в позовній заяві, від імені ПАТ "ПтБ" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ" (а.с. 15, 29, 44, 61).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконала. В результаті чого, в неї згідно розрахунку позивача мається заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заКредитними договорами:

№ 1021/4757ACLAPT6 від 5 червня 2013 року в розмірі 3226.96 грн., з яких:

- 1100.26 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 298.91 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 1827.79 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 00326/0007XSGF від 15 серпня 2013року в розмірі 7630.22 грн., з яких:

- 3768.87 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 3011.35 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 850 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.?

№ 1930/2146CLBPT від 21 грудня 2012року в розмірі 7944.45 грн., з яких:

- 3662.54 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-1101.31 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 3180.6 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 1758/2146CLPT3 від 27 вересня 2012року в розмірі 8549.83 грн., з яких:

- 2489.5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 1122.93 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 4937.4 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1378,00гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1свої зобов`язання за кредитними договорами№ 1021/4757ACLAPT6 від 5 червня 2013 року, № 00326/0007XSGF від 15 серпня 2013року, № 1930/2146CLBPT від 21 грудня 2012року, № 1758/2146CLPT3 від 27 вересня 2012рокуналежним чином не виконала. В результатічого, в неїзгідно розрахунку позивача маєтьсязагальна заборгованість перед ТзОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція з поверненняборгів» в сумі37351,46гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обємі та стягнення з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» виниклої заборгованості та судових витрат.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України,ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ТзОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція з поверненняборгів» до ОСОБА_1 Миколаївнипро стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути зМудрик ОСОБА_2, 14жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500 - 37 351,46гривень загальної заборгованості за кредитними договорами№ 1021/4757ACLAPT6 від 5 червня 2013 року, № 00326/0007XSGF від 15 серпня 2013року, № 1930/2146CLBPT від 21 грудня 2012року, № 1758/2146CLPT3 від 27 вересня 2012року, з яких заборгованість заКредитними договорами:

№ 1021/4757ACLAPT6 від 5 червня 2013 року в розмірі 3226.96 грн., з яких:

- 1100.26 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 298.91 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 1827.79 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 00326/0007XSGF від 15 серпня 2013року в розмірі 7630.22 грн., з яких:

- 3768.87 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 3011.35 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 850 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.?

№ 1930/2146CLBPT від 21 грудня 2012року в розмірі 7944.45 грн., з яких:

- 3662.54 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-1101.31 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 3180.6 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 1758/2146CLPT3 від 27 вересня 2012року в розмірі 8549.83 грн., з яких:

- 2489.5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 1122.93 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 4937.4 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнутиз ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500,понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Ковтуненко