Постанова № 64627740, 09.02.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1547/17

Номер провадження: 3/161/577/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто ОСОБА_1 09 лютого 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, не маючого утриманців, не задовільним станом здоровя, учасника бойових дій, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 26 січня 2017 року підданого адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на строк до 30 (тридцяти) годин громадських робіт,

на даний час за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Біля 19-ої години 00 хвилин, 27 січня 2017 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, будучи підданому адміністративному стягненню за ч.1 ст.173 КУпАП до покарання у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин, повторно, умисно вчинив насильство в сім`ї, дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні сімейної сварки визнав, та пояснив, що час та місце події, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності, щиро розкаявся.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_1 не прибула, причини неявки суд не повідомила. В зв'язку з цим, суд оголосив її письмові пояснення, які підтверджують обставини скоєння ОСОБА_2 правопорушення

Таким чином, на підставі обєктивного аналізу доказів, дослідивши матеріали додані про протоколу про адміністративне правопорушення, оголосивши пояснення потерпілої, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні насильства у сімї, , окрім його визнавальних показів підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 474613 (а.с. 1), рапортами (а.с.3-4), заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_1Г.(а.с.5-6), консультаційним висновком спеціаліста №287 від 27.01.2017 року(а.с.7)

Окрім того, 26 січня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин (а.с.9).

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 с. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілих осіб, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті.

Обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнав перебування особи, що притягається до адміністративної відповідальності у стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і наявність обставини, що обтяжує відповідальність вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межі санкції статті за якою особа притягається до адміністративної відповідальності.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_2. необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст.24ч.1п.5-1,33,40-1,283,284ч.1 п.1КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинській області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного судуВ.О. Ковальчук