Ухвала суду № 64627574, 09.02.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/791/17

Провадження № 2/161/1276/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

09 лютого 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, з урахуванням наступного. Відповідно до відомостей адресно довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області ОСОБА_3 19 лютого 2011 року знялась з реєстрації за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 14а/2 з зазначенням вибуття: м.Запоріжжя та враховуючи, що в суду відсутні докази реєстрації останньої в м. Запоріжжі наявність реєстрації її, як фізичної особи-підприємця в м. Луцьк, п-т Відродження 14А/2, суд приймає до провадження дану справу за останнім відомим місцезнаходженням (проживанням) відповідача.

Крім того, суд вважає, що заява позивача про відстрочення сплати судового збору підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне: зазначена позовна заява ухвалою суду від 23.01.2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позивачу слід було додати докази сплати судового збору в розмірі визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір», як за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 125611,89 грн.

Таким чином, суд вважає, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки, позивачем не додані документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 125611,89 грн.

Враховуючи, наявність клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на майновий стан позивача, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає до задоволення, а саме суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору в строк до судового засідання.

Крім того суд вважає за необхідне розяснити позивачу наслідки не надання суду доказів сплати судового збору передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає, що позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.119, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» строк для оплати судового збору в розмірі 125611,89 грн. до 09.03.2017 року.

Розяснити, що у випадку не надання Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» доказів сплати судового збору в розмірі 125611,89 грн. до 09.03.2017 року позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104) на 09.03.2017 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Одночасно роз'яснюю права учасникам процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу, після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подзіров А.О.