Ухвала суду № 64627548, 09.02.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 477/2172/16-к

Провадження № 1-кп/488/73/17 р.

У Х В А Л А

09.02.2017 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,за участю секретаряОСОБА_4прокурораОСОБА_5обвинуваченихОСОБА_6, ОСОБА_7захисника обвинуваченого ОСОБА_6: захисника обвинуваченого ОСОБА_7:ОСОБА_8 ОСОБА_9

в ході проведення підготовчого судового засідання, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини 2 статті 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6.В - адвокатом ОСОБА_8 заявлений відвід складу суду, який мотивований участю суддів, що входять до складу колегії, у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини 2 статті 115 КК України.

Захисник ОСОБА_9, обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтримали заявлений відвід, прокурор заперечував проти його задоволення.

Вирішуючи заявлений відвід суд виходить з наступного.

Відповідно до інформації, вказаної в обвинувальному акті, ОСОБА_6, ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні за попередньою змовою із ОСОБА_10 умисного вбивства.

Кримінальне провадження за відповідним обвинуваченням ОСОБА_10 перебуває в провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва з грудня 2014 року та розглядалося у складі колегії суддів Кутурланова О.В., Коротков Т.В., Федорченко А.А., а пізніше, на стадії судового розгляду суддя Коротков Т.В. був замінений іншим суддею Головіною Т.М. На даний час вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судових дебатів, тобто складом суду досліджені усі представлені сторонами докази.

Дані кримінальні провадження (відносно ОСОБА_10 та відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7І.) стосуються однієї події, усім вказаним особам предявлене обвинувачення у вчиненні вбивства ОСОБА_11 за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Та обставина, що уся колегія суддів фактично вже дослідила докази по даному кримінальному провадженні до початку його розгляду викликала занепокоєність сторони захисту та розумний сумнів у неупередженості суду.

У той же час, відповідно до статті 6 Конвенціїпро захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів захисника ОСОБА_8 та з метою забезпечення дотримання прав обвинувачених на розгляд кримінального провадження неупередженим та безстороннім судом, вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись статтею 6 Конвенціїпро захист прав людини і основоположних свобод,статтею 75 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відвід складу суду, заявлений захисником ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Коротков

судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3