Ухвала суду № 64627036, 20.01.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

У Х В А Л А№ 127/23277/16-ц

20 січня 2017 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №127/23277/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про стягнення заборгованості за аліментами та пені за несвоєчасну сплату аліментів,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про стягнення заборгованості за аліментами та пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони виїзду відповідачу ОСОБА_2 за кордон до постановлення судового рішення для забезпечення його виконання.

Згідно ст. 151 ч. 1, 3 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що в ЦПК України відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження в порядку, передбаченому ст.ст. 151-153 ЦПК України, застосувати такий захід забезпечення позову як тимчасове обмеження у виїзді за межі України у звязку з порушенням у суді цивільної справи, беручи до уваги позицію Верховного Суду України з цього питання (ухвала від 01.06.2011 р., справа №6-49067св-10 - а.с. 97-99 ), необхідно відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у виді заборони виїзду відповідачу ОСОБА_2 за кордон.

Потрібно роз"яснити позивачу, що питання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України вирішується в порядку виконання рішень за поданням державного виконавця відповідно до ст. 377-1 ч. 1 ЦПК України і ст. 18 ч. 1 п. 19 Закону України Про виконавче провадження.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони виїзду відповідачу ОСОБА_2 за кордон.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин