Ухвала суду № 64626945, 08.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15616/16-п

Провадження № 4-с/127/52/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.12.2016 року головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

До суду із вищезазначеною скаргою звернувся ОСОБА_1 у якій просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.12.2016 року головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2

Статтею 385 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається із поданої до суду скарги та доданих до неї документів, що скаржником оскаржується постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 13.12.2016 року головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2В.(ВП № 53102930).

Зазначена скарга надійшла на адресу суду 03 лютого 2017 року. При цьому скаржником у скарзі не зазначено про обставину, коли йому стало відому про оскаржувану постанову, а відтак, строк з моменту якого слід відраховувати дату для звернення до суду, слід від дати винесення оскаржуваної постанови - 13 грудня 2016 року, який в даному випадку сплив 24 грудня 2016 року, а звернувся до суду скаржник, як вже зазначалось, 03 лютого 2017 року. Тобто має місце пропуск строку для подання скарги до суду.

Питання про поновлення пропущеного строку скаржником не ставиться, відповідної заяви матеріали скарги не містять.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Керуючись ст. 385 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.12.2016 року головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Роз'яснити ОСОБА_1 про право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Копію ухвали надіслати скаржнику разом із скаргою та всіма доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали

Суддя