Ухвала суду № 64626688, 22.11.2013, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/2490/13-к

Провадження №1-кс/145/215/2013

УХВАЛА

"22" листопада 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : слідчого судді Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участю прокурора Іванчука А.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013010000000205 від 11.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.191 КК України ,-

встановив:

Слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що службові особи ПАТ "Плазма Тек" (код ЄДРПОУ-03567397, юридична адреса : вул.Шевченка,81, с.Рудниця, Піщанського району, Вінницької області,), здійснюючи фінансово-господарську діяльність, в порушення положень Податкового Кодексу України, зловживаючи своїм службовим становищем вчинили замах на заволодіння державними коштами на загальну суму 32900 грн., шляхом незаконного завищення суми бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок підприємства податку на додану вартість за червень 2013 року. (Акт документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ "Плазма Тек" № 278/2200/03567397 від 09.09.2013).

Крім того, службові особи ПАТ «Плазма Тек» шляхом зловживання службовим становищем, в порушення п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2756 V (із змінами та доповненнями), незаконно заявили до бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок підприємства податок на додану вартість в сумі 108296 грн. за липень 2013 року. Співробітниками Крижопільської ОДПІ в ході проведення документальної перевірки виявлено незаконність заявленого відшкодування, в результаті чого кошти в сумі 108296 грн. не були перераховані на рахунок ПАТ «Плазма Тек». В звязку з цим, службові особи вказаного товариства свій злочинний намір, спрямований на протиправне заволодіння бюджетними коштами до кінця не довели із причин, що не залежали від їх волі та бажання.

Просить надати тимчасовий доступ до оригіналів акту документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ "Плазма Тек" № 278/2200/03567397 від 09.09.2013 та акту документальної позапланової перевірки № 596/1520/03567397 від 16.10.2013 року та документів, які підтверджують порушення, пояснення службових осіб, заперечення, тощо, що знаходиться у Крижопільській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, з можливістю тимчасового їх вилучення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, які підтримали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що акт документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ "Плазма Тек" № 278/2200/03567397 від 09.09.2013 р. та акт документальної позапланової перевірки № 596/1520/03567397 від 16.10.2013 р., і документи, які підтверджують порушення, пояснення службових осіб, заперечення, тощо, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для проведення подальших експертиз.

Керуючись ст. ст. 132, 163 -164, 395, 400 КПК України ,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до до оригіналів акту документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ "Плазма Тек" № 278/2200/03567397 від 09.09.2013 та акту документальної позапланової перевірки № 596/1520/03567397 від 16.10.2013 року та документів, які підтверджують порушення, пояснення службових осіб, заперечення, тощо, що знаходиться у Крижопільській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, з можливістю тимчасового їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя : А.Г. Мазурчак