Ухвала суду № 64626483, 28.02.2013, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 223/2573/2012

Провадження №2/145/48/2013

У Х В А Л А

іменем України

"28" лютого 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А.Г.,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив :

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-бухгалтерської експертизи, в якому просить пизначити судово-бухгалтерську експертизу, на визначення якої поставити наступні питання : в якій сумі документально підтверджується матеріалами цивільної справи заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором по основній сумі боргу за кредитом, відсоткам за користування кредитом, штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків ; відобразити у формі таблиці динаміку заборгованості з повернення кредиту щомісячно, виходячи з передбачених кредитним договором строків сплати заборгованості по тілу кредиту щомісячно ; яка сума відсотків мала бути сплачена відповідачем відповідно до умов кредитного договору, яка сума відсотків за користування кредитом відповідачем фактично сплачена і який борг зі сплати відсотків за користування кредитом утворився станом на день звернення позивача до суду (відобразити у формі таблиці суму нарахованих відсотків, виходячи з суми кредиту та встановленої кредитним договором процентної ставки, за період дії кредитного договору станом на день звернення позивача до суду щомісячно та порядок утворення заборгованості зі сплати відсотків щомісячно із зазначенням дат, сум і платіжних документів щодо сплати відсотків) ; чи відповідає чинному законодавству та умовам кредитного договору обрахунок штрафних санкцій ; чи правильно здійснено розрахунок штрафних санкцій (відобразити у формі таблиці динаміку виникнення та росту простроченої заборгованості, на яку нараховувалися штрафні санкції) ; перевірити надані позивачем розрахунки пені, процентів на предмет відповідності їх правилам математичних дій ; який фактичний розмір заборгованості ОСОБА_2 (включаючи основний борг по кредиту, нарахованих відсотках, пені за прострочення платежів) згідно кредитного договору станом на день звернення позивача до суду..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для задоволення клопотання ОСОБА_2 немає підстав, оскільки штрафні санкції за договором кредиту до неї не застосовувалися, пеня не нараховувалася, що стверджуєтьтся листом ПАТ "Дельтабанк" № 05-1008319/1 від 06.12.2012 р. (а.с.70), а також з 04.05.2012 р. не нараховувалися відсотки за користування кредитом, що стверджується розрахунком заборгованості за договором кредиту 685/КФО-05 від 29.09.2005 р. (а.с.78).

Керуючись ст.168 ЦПК України, -

ухвалив :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_3