Ухвала суду № 64626163, 10.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/3817/15 Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджиев" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 р. по справі № 814/3817/15 позивач Товариство з додатковою відповідальністю "Оріон-Авто" відповідач Державна служба України з безпеки на транспорті 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджиев" про скасування рішення, зобов'язаня вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджиев" (далі ТОВ) подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Так, з матеріалів справи вбачається, що копію спірного рішення від 25 березня 2016 року апелянтом було отримано 08 квітня 2016 року (а.с.148).

15 квітня 2016 року ТОВ була подана перша скарга на спірне рішення суду. Разом з тим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2016 року в зв`язку з неповною сплатою судового збору, скарга була залишена без руху та надано строк для усунення вказаного недоліку. Пізніше, з огляду на не виконання вимог ухвали про без руху, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року апеляційну скаргу було повернуто заявнику.

24 січня 2017 року ТОВ було знову подано апеляційну скаргу на спірне рішення суду, копію якого ТОВ було отримано в квітні 2016 року, проте, вже з пропуском строку подачі апеляційної скарги, передбаченого ст.186 КАС України.

В обгрунтування поважності пропуску строку зазначалось, що директор ТОВ, який має право одноособового підписання платіжних документів, в період, визначений в ухвалі про без руху, був у відрядженні, в зв`язку з чим судовий збір не було сплачено у визначений строк. Разом з тим, апелянтом на підтвердження перебування директора у відрядженні не було надано жодних належних та достатніх доказів, що унеможливлює поновлення строку з вказаних підстав.

Крім того, необхідно зазначити, що апелянтом жодним чином не було аргументовано відсутність можливості подання апеляційної скарги в період часу з дати отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги по січень 2017 року (час подання повторної апеляційної скарги).

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, з врахуванням наведеного вважаю за необхідне апеляційну скаргу ТОВ залишити без руху з наданням строку для наведення та обгрунтування поважних обставин пропуску строку подання апеляційної та надання відповідних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджиев" залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності згідно законодавства та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому КАС України.

Суддя: Федусик А. Г.