Ухвала суду № 64626101, 08.02.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

8 лютого 2017 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши заяву розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом-М» про перегляд ухвали Апеляційного суду м. Києві від 25 квітня 2016 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, компанії «Айвібрідж Венчерз Лімітед» про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг і зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфом-М» звернулося до Верховного Суду України із зазначеною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 358 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, заявник додав до заяви копії ухвал судів апеляційної та касаційної інстанцій, про перегляд яких подано заяву, з виключеними відомостями, адже вони отримані через Єдиний державний реєстр судових рішень.

Тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 358 ЦПК України заявнику слід надати належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду копії ухвали Апеляційного суду м. Києві від 25 квітня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 липня 2016 року.

Крім того, згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України заявнику слід надати копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня, 14 грудня (№ 63673615 та № 63511318), 21 грудня та 29 грудня 2016 року, на які здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 статті 355 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст. ст. 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом-М» про перегляд судових рішень залишити без руху та надати заявникові строк до 22 лютого 2017 року для усунення зазначених недоліків заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк