Ухвала суду № 64626074, 02.02.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

2 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 17 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду України звернулась ОСОБА_1 з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 17 січня 2017 року, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Подана касаційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За змістом частини першої статті 327 ЦПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким відповідно до положень статті 323 цього Кодексу є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Підстав перегляду Верховним Судом України судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій у порядку касаційного провадження, визначеному главою 2 розділу V ЦПК України, чинним Цивільним процесуальним кодексом України не встановлено.

Верховний Суд України, згідно зі статтями 353, 354 ЦПК України, переглядає судові рішення у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 надіслана до Верхового Суду України з порушенням правил підсудності, то вона підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду.

Керуючись статтями 115, 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 листопада 2016 року та на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 17 січня 2017 року повернути заявнику у зв'язку з непідсудністю її Верховному Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк