Ухвала суду № 64626061, 20.01.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

20 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Гриціва М.І.,

Кривенди О.В., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у місті Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року у справі за позовом приватного багатопрофільного підприємства «Технікс» до Інспекції про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 7 жовтня 2015 року касаційну скаргу Інспекції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року залишив без задоволення.

Інспекція не погодилась з ухвалою суду касаційної інстанції та звернулась до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою Верховного Суду України заяву Інспекції було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 238, 239 та 2391 КАС.

Інспекція усунула недоліки заяви. До заяви додано клопотання про поновлення пропущеного строку, доводи якого колегія суддів вважає обґрунтованими, у зв'язку з чим, відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС, пропущений строк слід поновити.

На обґрунтування заяви Інспекція надала копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2016 року (справа № К/800/494/15) та від 1 червня 2016 року (справа № К/800/11615/16) які, на думку Інспекції, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції пунктів 198.3, 198.6 статті 198, статті 201 Податкового кодексу України.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи та дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження.

За статтею 235 КАС <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2304/ed_2016_05_12/pravo1/T052747.html?pravo=1> Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2954/ed_2016_05_12/pravo1/T052747.html?pravo=1> підставою для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Аналіз правозастосування в оскаржуваній ухвалі Вищого адміністративного суду України та в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2016 року та 1 червня 2016 року дозволяє дійти висновку, що йдеться про застосування одних і тих самих норм матеріального права, але різне вирішення справ зумовлене відмінними між собою фактичними обставинами, правильність встановлення і оцінка яких не належить до компетенції Верховного Суду України. Це не дає можливості дійти висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права у подібних правовідносинах.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1587/ed_2016_06_02/pravo1/T161402.html?pravo=1>, статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2016_10_05/pravo1/T052747.html?pravo=1> колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Поновити державній податковій інспекції у місті Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області пропущений строк на подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року.

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом приватного багатопрофільного підприємства «Технікс» до державної податкової інспекції у місті Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Л. Самсін

М.І. Гриців

О.В. Кривенда