Ухвала суду № 64626053, 07.02.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

7 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,-

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «INDUSTRIAL TRADING GROUP» (далі - ТОВ «INDUSTRIAL TRADING GROUP») про перегляд Верховним Судом України постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 20 грудня 2016 року у справі № 912/3692/15 за позовом ТОВ «INDUSTRIAL TRADING GROUP» до товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Ай.Ті.Джі-Інвест», публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство «СпецЗовнішКомплект» та «TechFundHoldingInс», про визнання недійсними рішення загальних зборів, договору застави, договору поруки, вилучення обтяження заставного майна,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 11 серпня 2016 року позовні вимоги ТОВ «INDUSTRIAL TRADING GROUP» про визнання недійсними рішення загальних зборів, договору застави, договору поруки, вилучення обтяження заставного майна задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Ай.Ті.Джі-Інвест», оформленого протоколом загальних зборів засновників товариства від 29 вересня 2011 року за № 29/09/11. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «INDUSTRIAL TRADING GROUP» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11 серпня 2016 року залишено без задоволення. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11 серпня 2016 року задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано в частині визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Ай.Ті.Джі-Інвест», оформленого протоколом загальних зборів засновників товариства від 29 вересня 2011 року за № 29/09/11. Прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «INDUSTRIAL TRADING GROUP» про визнання недійсним рішення загальних зборів відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 20 грудня 2016 року касаційну скаргу ТОВ «INDUSTRIAL TRADING GROUP» залишено без задоволено. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2016 року залишено без змін.

У січні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «INDUSTRIAL TRADING GROUP» про перегляд Верховним Судом України постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 20 грудня 2016 року у справі № 912/3692/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 17 червня 2015 року у справі № 910/15706/14, від 10 серпня 2016 року у справі № 924/182/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 27 квітня 2016 року у справі № 6-62цс16.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 912/3692/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець