Рішення № 64625786, 23.06.2011, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №1806/2-959/11р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління Слобожанщина до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління Слобожанщина про визнання недійсним кредитного договору, договору застави, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач-відповідач звернувся до суду з позовом і мотивує його тим, що 26.12.2007 року між позивачем (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АА № 331091) і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15/2007/441481/2/354 про видачу кредиту в сумі 112 400,00 доларів США зі сплатою 14,4 % річних з кінцевим терміном повернення 25.12.2012 року. Однак відповідач своїх обовязків не виконав і станом на 08.06.2010 року має заборгованість у сумі 128300,43 доларів США, що в еквіваленті згідно з офіційним встановленим курсом НБУ станом на 08.06.2011 року складає 1016267,71 грн., з яких 774683,70 грн. заборгованість по кредиту, 184931,19 заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 56652,81 грн. пеня. Тому позивач просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором в сумі 1 016 267грн.71коп. та судові витрати.

Відповідач-позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що 26.12.2007 року уклав з відповідачем за зустрічним позовом Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»в особі Філії ВАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління Слобожанщина кредитний договір № 15/2007/441481/2/354 про видачу кредиту в сумі 112 400,00 доларів США зі сплатою 14,4 % річних з кінцевим терміном повернення 25.12.2012 року. Проте відповідач, надавши кредит в доларах США, порушив ряд норм, котрі визначають грошову одиницю України гривню як єдиний законний платіжний засіб в Україні. Крім того, вказаний кредитний договір містить положення, які значно погіршили положення позивача по відношенню до умов, встановлених діючим законодавством. ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним укладений кредитний договір, зобовязати банк вчинити дії, визнати недійсним договір застави.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю. Зустрічний позов вважає, надуманим і необґрунтованим, а тому просив відмовити у його задоволенні.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки та підписами представника ОСОБА_1 на додатковому аркуші до справи, повторно в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, не подав з цього приводу ніяких заяв чи клопотань.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача-відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов ПАТ КБ «Надра»обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_1 таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 26.12.2007 року між позивачем-відповідачем (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АА № 331091) і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15/2007/441481/2/354 про видачу кредиту в сумі 112 400,00 доларів США зі сплатою 14,4 % річних з кінцевим терміном повернення 25.12.2012 року (а.с.10-16).

Однак відповідач ОСОБА_1 своїх обовязків не виконав і станом на 08.06.2010 року має заборгованість у сумі 128300,43 доларів США, що в еквіваленті згідно з офіційним встановленим курсом НБУ станом на 08.06.2011 року складає 1016267,71 грн., з яких 774683,70 грн. заборгованість по кредиту, 184931,19 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 56652,81 грн. пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9).

Доводи відповідача-позивача ОСОБА_1, що ПАТ КБ «Надра»не вправі був надавати кредит та вести розрахунки в іноземній валюті є безпідставними.

Право на здійснення операцій з валютними цінностями, у тому числі з розміщенням іноземної валюти на валютному ринку України відповідач за зустрічним позовом отримав на підставі банківської ліцензії № 21, виданої йому 26.10.1993 року Національним банком України за номером 205 (а.с.13 справи № 2-4345/10).

Відповідно до ст.ст.47, 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність»банківські установи мають право здійснювати кредитні операції, у тому числі розміщувати залучені кошти від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, на підставі банківської ліцензії. Спеціальне законодавство у сфері банківської діяльності не містить приписів, які б забороняли банками надавати кредити в іноземній валюті. З огляду на ст.ст. 1,5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»надання кредитів в іноземній валюті слід відносити до валютних операцій, які здійснюються на підставі індивідуальних та генеральних ліцензій, що видаються Національним банком України. За відсутності нормативних умов для застосування режиму індивідуального ліцензування щодо вказаних операцій, єдиною правовою підставою для здійснення банками кредитування в іноземній валюті згідно з вимогами ст.5 Декрету є наявність у банку генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, отриманої у встановленому порядку.

Згідно з п.8.12. Постанови Правління НБУ від 30.05.2007 року №200 «Про затвердження Правил використання готівкової іноземної валюти на території України»фінансові установи, які одержали генеральну ліцензію Національного банку України на здійснення валютних операцій можуть використовувати готівкову іноземну валюту для проведення валютних операцій відповідно до отриманої генеральної ліцензії Національного банку на здійснення валютних операцій.

Із викладеного вбачається, що між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що врегульовані ст.ст. 509, 524, 526, 533, 546, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1050 ЦК України, за положеннями яких сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Виконання зобовязання може бути забезпечено неустойкою у формі пені, штрафом або порукою. В разі порушення боржником обовязків по сплаті поточних платежів за кредитом банк має право достроково вимагати повернення кредиту та відсотків.

З огляду на встановлені факти та положення закону вбачається, що укладений кредитний договір відповідає закону і не порушує права ОСОБА_1 Укладений між сторонами договір застави (а.с.7 справи №24345/10) відповідає вимогам чинного законодавства, підстав для визнання його недійсним суд не вбачає.

Таким чином, вирішуючи справу у межах заявлених вимог, суд вважає, що відповідач-позивач ОСОБА_1, не виконуючи обовязків за вказаним кредитним договором, порушив права позивача-відповідача, а тому необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «Надра» встановлену судом заборгованість в розмірі 1 016 267грн.71коп. чим захистити порушені права.

Відтак зустрічний позов задоволенню не підлягає на підставі зазначених вище обставин.

На підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача усі обґрунтовано понесені, документально підтверджені витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 524, 526, 533, 546, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1050 ЦК України. ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління Слобожанщина задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління Слобожанщина загальну суму заборгованості в розмірі 1 016 267 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління Слобожанщина у відшкодування судового збору 1700грн. і 120грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні зустрічного позову за необґрунтованістю.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ О.А.КОТЕНКО

23.06.2011