Ухвала суду № 64625383, 21.05.2010, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 22-ц-6050/2010 р.

УХВАЛА

21 травня 2010 року

Суддя судової колонії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 2 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про зобовязання винити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 2 березня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

На зазначену постанову УПФУ в Ізюмському районі Харківської області подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України № 1991-VI від 18.02.2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами внесено зміни до частини першоі ст. 15 ЦПК України, згідно якої суди розглядають у порядку цивільного судочинства, зокрема, справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам.

Таким чином, справа за позовом ОСОБА_2 до УПФ має розглядатися апеляційним судом Харківської області за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» та Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. № 825 "Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258", апелянтом повинні бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, розмір яких становить 37 грн. та які необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач - УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31215259700011, КОД - 24134627, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО -851011, код бюджетної класифікації - 22050000.

До апеляційної скарги УПФУ в Ізюмському районі Харківської області документів, що підтверджують оплату вищевказаних судових витрат не додано.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої суддя, встановивши, що не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу УПФУ в Ізюмському районі Харківської області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської від 2 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали та попередити УПФУ в Ізюмському районі Харківської області, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя