Ухвала суду № 64624866, 07.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2016 року по справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, заінтересована особа: Філія - Головне управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2016 року у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, заінтересована особа: Філія - Головне управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю відмовлено. (а.с.35-37)

Не погодившись з рішенням районного суду, 27 грудня 2016 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві - Новицька А.О. подала до суду апеляційну скаргу. (а.с.43-51)

З матеріалів справи вбачається, що представники Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2016 року (а.с.34), копію оскаржуваного рішення представник Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві - Новицька А.О. отримала 22 грудня 2016 року (а.с.39), інші докази отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 18 січня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2016 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.55-56)

06 лютого 2017 року судом отримано заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві - Новицької А.О. про усунення недоліків та платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 68 грн. 90 коп. (а.с.59-64)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 лютого 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/2355/2017

Унікальний номер 761/34083/16-ц

Головуючий у першій інстанції - ПритулаН.Г.

Доповідач Левенець Б.Б.