Ухвала суду № 64624763, 07.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

У Х В А Л А

07 лютого 2017 року К/800/15807/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіБорисенко І.В.суддів Бухтіярової І.О. Веденяпіна О.А.за участю секретаря та представників сторін: від позивача від відповідачаТитенко М.П., Мащенко А.М. не з'явився, розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуМакіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постановуДонецького окружного адміністративного суду від 30.01.2014 та ухвалуДонецького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2014у справі № 805/15523/13-а за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-продукт» доМакіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області провизнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,- ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30.01.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2014 у справі № 805/15523/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України Муравйова О.В. від 26.03.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року у справі № 805/15523/13-а, а також витребувано зазначену справу із суду першої інстанції.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Рибченка А.О.

Вищим адміністративним судом України, у відповідності до статей 273 - 275 Кодексу адміністративного судочинства України, ініційовано питання щодо відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі №805/15523/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-продукт» до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, як таким, що прийняв постанову від 30 січня 2014 року по суті спору.

Донецьким окружним адміністративним судом вчинено процесуальні дії по відновленню втраченого провадження по справі № 805/15523/13-а та прийнято ухвалу від 23.08.2016, якою закрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/15523/13-а, з огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату від 30.11.2016 № 1304 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2016 справа № 805/15523/13-а була перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В. від 14.12.2016 вказану касаційну скаргу було прийнято до провадження та ухвалою від 23.01.2017 справу призначено до касаційного розгляду у судовому засіданні на 07.02.2017.

Судова колегія, заслухавши думку представника позивача та дослідивши наявні документи, дійшла висновку, що відсутність матеріалів даної справи та відмова у відновленні втраченого провадження унеможливлює перегляд судових рішень у справі №805/15523/13-а у касаційному порядку.

Разом з тим, суд роз'яснює, що особи, які беруть участь у справі, в силу положень ч.3 ст.279 КАС України, мають право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів. У разі відновлення втраченого судового провадження, його матеріали підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання щодо розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження, відкрите у справі № 805/15523/13-а за касаційною скаргою Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30.01.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2014, закрити.

2. Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Донецького окружного адміністративного суду.

3. У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.В. Борисенко

Судді І.О. Бухтіярова

О.А. Веденяпін