Ухвала суду № 64624692, 09.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 лютого 2017 р.Справа № 591/4829/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2016р. по справі № 591/4829/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2016 року постановою Зарічного районного суду м. Суми задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

20 грудня 2016 року на зазначену постанову суду Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області подано апеляційну скаргу.

17 січня 2017 року ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2016р. по справі № 591/4829/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишено без руху з підстави порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Надано Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Вказана ухвала отримана відповідачем 23.01.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 87) .

Таким чином, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області повинно було до 02.02.2017 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

31 січня 2017 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від другого відповідача, який не подавав апеляційну скаргу Головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги (а.с. 88-89).

07 лютого 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання Головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовлено у зв'язку з тим, що останній, не скориставшись правом на подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, передбаченим ч. 1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України, не мав права заявляти клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2016р. по справі № 591/4829/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Сіренко О.І.