Ухвала суду № 64624344, 03.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 лютого 2017 року м. Київ К/800/33776/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Військової частини польова пошта В 0941 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі за позовом Військової частини польова пошта В 0941 до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2016 року Військовій частині польова пошта В 0941 встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги .

У строк, наданий судом, недоліки касаційної скарги усунуто.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року, у відкритті провадження у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави збитків у розмірі 70907,64 гривні, відмовлено, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Військова частина польова пошта В 0941 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та відкрити провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини польова пошта В 0941 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі за позовом Військової частини польова пошта В 0941 до ОСОБА_1 про стягнення збитків, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець