Ухвала суду № 64624300, 09.02.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Ралець Р.В.

Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.

УХВАЛА

"09" лютого 2017 р. Справа № 559/564/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "25" квітня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.04.2016 року позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії - задоволено.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_3. Зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 80 % від суми 5785,69 грн., а саме матеріальної допомоги на оздоровлення - 1974,00 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі 3681,73 грн та індексації заробітної плати на суму 129, 96 грн. відповідно до довідки управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради від 24.02.2016 року №27а, на яку нараховувалися страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування та яка не була врахована під час призначення пенсії .

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідачем подано апеляційну скаргу.

За даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо:

- справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства;

- є ухвала про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою особи від апеляційної скарги;

- є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене, оскільки в матеріалах справи наявна ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, відповідно до пункту 3 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області .

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,35604

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області вул. Шевченка,27,м.Дубно,Рівненська область,35600