Ухвала суду № 64624070, 09.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 лютого 2017 р.Справа № 820/5938/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: П'янової Я.В.

Суддів: Чалого І.С. , Зеленського В.В.

за участю секретаря судового засідання Городової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Прокуратури Харківської області про відвід колегії суддів у складі головуючого судді П'янової Я.В., суддів Чалого І.С., Зеленського В.В. у справі 820/5938/16

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Харківської області

третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2016р. по справі № 820/5938/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядається у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) П'янова Я.В., судді Чалий І.С., Зеленський В.В.

Прокуратурою Харківської області подано заяву про відвід зазначеній колегії суддів, оскільки колегією суддів у складі: головуючого судді Чалого І.С., суддів - П'янової Я.В., Зеленського В.В. розглядалася справа №820/4244/16 за позовом ОСОБА_1 щодо надання йому доступу до цієї ж публічної інформації, та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 р. залишено без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 р., якою частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської місцевої прокуратури №2, Прокуратури Харківської області, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання дій незаконними та стягнення коштів.

На цей час судові рішення першої та апеляційної інстанцій у справі №820/4244/16 оскаржено прокуратурою до Вищого адміністративного суду України, яким 16.11.2016 р. відкрито касаційне провадження №К/800/31189/16.

Отже, колегія суддів у справі №820/5938/16 приймала участь у розгляді справи №820/4244/16 з тотожним предметом спору, що свідчить про існування певної думки та особистих переконань відносно позову ОСОБА_1 та вказує на наявність вже сформованої правової позиції саме цієї колегії суду стосовно предмету спору.

Колегія суддів, розглянувши заяву відповідача, дійшла висновку, що заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про те, що обставини відводу складу суду є безпідставними та носять характер особистих припущень відповідача, оскільки встановлення певних обставин та наявність правової позиції щодо предмету спору по справі №820/4244/16 не може свідчити про упередженість колегії суддів при розгляді вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Прокуратури Харківської області про відвід колегії суддів у складі головуючого судді - П'янової Я.В., суддів: Чалого І.С., Зеленського В.В. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Пянова Я.В.Судді Чалий І.С. Зеленський В.В.