Ухвала суду № 64623526, 08.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/8555/15 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи без самостійних вимог - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2016 р. апеляційну скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Р.А. залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 р. заявнику було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання ухвали суду заявником надано докази сплати судового збору.

Однак судом при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження виявлено обставини, які перешкоджають провадженню, а саме пропущення заявником строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2015 р. було подано Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончаровим С.І., в межах встановлено строку. Проте, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 р. вказану апеляційну скаргу було повернуто заявнику у зв`язку з несплатою судового збору. Копія такої ухвали направлена заявнику рекомендованим листом згідно реєстру відправлень 03.12.2015 р.

Вдруге апеляційну скаргу на вказану постанову подано ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемком Р.А. лише 12.12.2016 р., тобто з пропуском строку близько 1 року без клопотання про поновлення та обгрунтування наявності поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, заявнику апеляційної скарги необхідно запропонувати надати суду клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та докази про підтвердження наявності поважних причин пропуску строку.

Необхідно зазначити, що згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.11.2015 р. №198 повноваження Гончарова С.І. як ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" відкликано та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" із делегуванням повноважень ліквідатора Оберемку Р.А. Вказаним рішенням, зокрема зобов`язано Гончарова С.І. забезпечити передачу Оберемку Р.А, всієї документації. Неналежне виконання Гончаровим С.І. такого обов`язку не може бути поважною підставою для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Р.А. необхідно продовжити строку для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання суду клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та належних доказів про підтвердження наявності поважних причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемку Роману Анатолійовичу для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги, на тридцятиденний термін з дня отримання цієї ухвали.

Попередити заявника апеляційної скарги, що у разі не усунення недоліків у встановлені цією ухвалою строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сорочко Є.О.