Ухвала суду № 64623236, 09.02.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року справа № 808/8397/15

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Кругового О.О.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року по справі № 808/8397/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут «Укрекопроект» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ТОВ «Науково-дослідний інститут «Укрекопроект» (далі по тексту позивач) звернулось до суду з позовом до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (далі по тексту відповідач), в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.09.2015 року № 00012208262203 та № 00012108262203.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2016 року позовні вимоги ТОВ «Науково-дослідний інститут «Укрекопроект» задоволено в повному обсязі.

Відповідач ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, не погоджуючись з постановою від 10.11.2016 року подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 року відкрито апеляційне провадження.

Як встановлено з матеріалів справи, ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, з 07.09.2015 року по 10.09.2015 року було проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ «Науково-дослідний інститут «Укрекопроект», з питань достовірності вчинених правочинів та дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Сейл ком» за 01.04.2013 року по 31.07.2015 року та включення до вкладу витрат по декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, 2014 рік. За результатами перевірки 14.09.2015 року складено акт № 51/08-26-22-03/38563155.

На підставі акту перевірки ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області 25.09.2015 року винесено податкові повідомлення-рішення: форми «Р» № 12108262203, яким товариству нараховано податкове зобов'язання із податку на додану вартість у загальній сумі 160707,50 грн., з яких 85366,00 грн. за основним платежем та 21341,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; № 00012208262203, яким нараховано податкове зобов'язання з податку на прибуток у загальній сумі 96036,25 грн., з яких 76829,00 грн. за основним платежем та 19207,25 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями

Відповідно до матеріалів справи, податкова перевірка ТОВ «Науково-дослідний інститут «Укрекопроект» проводилась на підставі постанови старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 14.07.2015 року у межах кримінального провадження № 32015040000000021. В матеріалах справи наявна копія постанови від 14.07.2015 року про проведення позапланової перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Науково-дослідний інститут «Укрекопроект».

В матеріалах справи відсутня інформація стосовно руху кримінального провадження № 32015040000000021, а саме: чи був винесений обвинувальний вирок, чи була постанова про закриття кримінального провадження станом на день винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, тобто 25.09.2015 року, а також відсутня інформація про вищевказану кримінальну справу на день розгляду справи судом першої інстанції у даній справі та на теперішній час.

Для встановлення обставин, які мають значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформацію про стан кримінального провадження № 32015040000000021.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних письмових доказів необхідне для повного, обєктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.

Колегія суддів витребовуючи додаткові докази, нагадує, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі для належного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до наступної дати судового засідання 21.03.2017 року.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 156, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зобовязати Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, у строк до 20.03.2017 року:

- інформацію про стан кримінального провадження № 32015040000000021, у разі закінчення досудового розслідування або закриття кримінального провадження - направити відповідні постанови слідчого, інформувати в провадженні якого суду знаходиться кримінальна справа або надати копію вироку.

Зупинити провадження у справі № 808/8397/15 до 21.03.2017 року.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 271 КАС України у разі не виконання ухвали.

Статтею 14 КАС України передбачена обовязковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

ОСОБА_2