Ухвала суду № 64623218, 09.08.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № 5023/3984/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Сиротніковій Я.Є.,

за участю представників:

позивача предст. ОСОБА_1 за дов. № 167-Ф/11 від 01.07.2011 р.;

відповідача не з*явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в м. Харкові апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Артес-М», м. Харків, (вх.№ 3014Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2011 р. по справі №5023/3984/11,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»,Київ,

до Закритого акціонерного товариства «Артес-М», м.Харків,

про стягнення коштів у розмірі 195 179,43 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.06.2011 р. ( суддя Прохоров С.А.) відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ЗАТ «Артес-М»на користь ТОВ «Український промисловий банк»суму заборгованості у розмірі 195 179,43 грн., в тому числі: поточна та прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 172 849,50 грн.; поточна та прострочена заборгованість по кредиту за нарахованими процентами та комісією за управління кредитною лінією у розмірі 20968,89 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісії за управління кредитною лінією у розмірі 1361,04 грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 1951,80 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Артес-М», не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2011 р. та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення неправильно визначено статус відповідача, оскільки на момент отримання кредиту 21.07.2008 р. відповідач був зареєстрований у виді закритого акціонерного товариства «Артес-М», проте 19.07.2010 р. на підставі рішення загальних зборів акціонерів, протокол № 85, було здійснено реорганізацію ЗАТ «Артес-М»та вид товариства був змінений на товариство з обмеженою відповідальністю.

Окрім того, апелянт вважає, що позивач не мав з 21.01.2010 р. правових підстав для нарахування процентів за кредитним договором та штрафних санкцій по всіх видах заборгованості банку, оскільки стосовно ТОВ «Український промисловий Банк»його засновниками винесено рішення щодо припинення банку, як юридичної особи. Отже, на думку скаржника, він договірні зобовязання щодо сплати відсотків не порушував.

Відповідач у судове засідання не з*явився , про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в установлений законом строк, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення йому копії ухвали апеляційного суду від 21.07.2011 р.

Заслухавши пояснення представника позивача, та враховуючи неявку представника відповідача, колегія суддів, з метою повного, всебічного та об*єктивного розгляду даної справи, дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи на інший день, з метою витребування у сторін додаткових документів, а саме у позивача: обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитом, в якому зазначити прострочену та поточну заборгованість по нарахованим процентам; поточну та прострочену заборгованість по нарахуванню комісії за управління кредитною лінією; пені за несвоєчасне погашення кредиту та інші санкції за період до 28.01.2010 р. та документи, на підтвердження прийнятого засновниками банку рішення щодо припинення його як юридичної особи; відповідачу : виконати вимоги ухвали апеляційного суду від 21.07.2011 р.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2011 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106 .

2. Зобовязати позивача надати суду за три дні до розгляду справи обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитом, в якому зазначити прострочену та поточну заборгованість по нарахованим процентам; поточну та прострочену заборгованість по нарахуванню комісії за управління кредитною лінією; пені за несвоєчасне погашення кредиту та інші санкції за період до 28.01.2010 р. та документи, на підтвердження прийнятого засновниками банку рішення щодо припинення його як юридичної особи.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги апеляційного суду від 21.07.2011 р.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття у судове засідання повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.