Ухвала суду № 64623114, 31.01.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2017 року справа № 804/14095/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ «КБ «Стандарт» ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року

у справі № 804/14095/15

за позовом ОСОБА_2

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Стандарт»

про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 804/14095/15 за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ «КБ «Стандарт» ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2016 у справі № 804/14095/15 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Стандарт» про зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні 31.01.2017 апеляційним судом з'ясовано, що наявні в матеріалах справи докази є недостатніми для вирішення справи, внаслідок чого представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визначає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Стандарт», апеляційний суд вважає за можливе зупинити провадження у справі за клопотанням представника позивача відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом, - 21.03.2017 о 14:00.

Керуючись ст.ст. 49, 69, 71, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №804/14095/15 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Стандарт» про зобовязання вчинити дії, до 21.03.17 о 14:00

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Стандарт», в строк до 20.03.2017 надати до суду:

- докази на підтвердження здійснення ОСОБА_2 банківських операцій, проведення перевірки цих операцій Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Стандарт», результатна перевірки, наказ № 11 від 09.09.2015.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:І. Ю. Добродняк

суддя:Н. А. Бишевська

суддя:Я. В. Семененко