Ухвала суду № 64623092, 07.02.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2017 року

справа № 804/3440/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комбінат "Придніпровський" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комбінат "Придніпровський" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року апеляційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору. Надано строк для усунення недоліків до 06 січня 2017 року.

На виконання умов вищевказаної ухвали відповідач надіслав заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року задоволено дану заяву та продовжено Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року до 06 лютого 2017 року.

06 лютого 2017 року відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить повторно продовжити СДПІ у м. Дніпропетровську строк для сплати судового збору у сумі 2396,01 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 у справі №804/3440/16 строком на 30 днів.

Заява обґрунтована тим, що на сьогоднішній день СДПІ у м. Дніпропетровську об’єктивно позбавлена можливості виконати вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі №804/3440/16 у встановлений судом строк, через вилучення СДПІ у м. Дніпропетровську 31.10.2016 з мережі розпорядника коштів державного бюджету та перенесення всіх видатків на Офіс великих платників податків ДФС з 31.10.2016.

Розглянувши заяву відповідача, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки відсутність коштів на сплату судового збору не може свідчити про виконання ухвали суду у додатково наданий строк.

Крім того, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року судом вже було продовжено відповідачу, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 10 КАС України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Отже, продовження Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС строку на усунення недоліків апеляційної скарги, без об’єктивних на те причин, фактично буде наданням їй привілеїв в ході адміністративного процесу, чим буде порушено право позивача.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС у задоволенні заяви про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі № 804/3440/16 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак