Ухвала суду № 64623045, 30.01.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2017 рокусправа № 808/6381/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання Лащенко Р.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький механоремонтний комплекс» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2016 р. в справі № 808/6381/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький механоремонтний комплекс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький механоремонтний комплекс» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС, в якому просили суд :

-визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення №0000752202 від 28.04.2015 року, та №0000762202 від 28.04.2015 року.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2016 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Непогодившись з рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький механоремонтний комплекс» звернулось з апеляційною скаргою в якій посилаючись на неповне зясування обставин справи, та порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просили скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року по справі №808/6381/15 та ухвалити нове, рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 р. провадження у справі зупинено до 11:0 години 30.01.2017 р. на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, провадження в даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький механоремонтний комплекс» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2016 р. в справі № 808/6381/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький механоремонтний комплекс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:В.А. Шальєва

Судді:С.В. Білак

ОСОБА_3

30 січня 2017 р. о 11:00