Ухвала суду № 64623000, 07.02.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" лютого 2017 р. Справа №925/895/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Мурашка М.С.,

представника позивача - Хлєбнікова С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.11.2016

у справі № 925/895/16 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю " Ворнер Мьюзік Україна"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.11.2016 у справі № 925/895/16 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 17.11.2016, прийняти нове рішенням, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 24.01.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 відкладено розгляд справи на 07.02.2016 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.02.2017 для розгляду справи № 925/895/16 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Доманська М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Відповідач подав відзив, в якому просив розглянути справу без його представника, залишити рішення суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої пов'язаної справи, що розглядається Господарським судом міста Києва.

Так, на розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/24538/16 за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" до Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору № БВ-13/16 від 24.05.2016. На підтвердження вказаних обставин позивач надано копію ухвали Господарського суду міста Києва від 04.01.2017 про порушення провадження у справі № 910/24538/16.

Заявлене клопотання мотивоване пов'язаністю справ, а саме заперечення відповідача проти позовних вимог про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав ґрунтуються на умовах договору № БВ-13/16 від 24.05.2016 за умовами якого він отримав права користування об'єктами авторського права, зокрема, і спірного твору, та який є предметом судового розгляду у справі № 910/24538/16 про визнання його недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є вимоги про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав, яка заперечується відповідачем зв'язку з укладенням договору № БВ-13/16 від 24.05.2016, а предметом позову у справі № 910/24538/16 - визнання недійсним вказаного договору, колегія суддів вважає клопотання позивача обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню, провадження у справі зупиненню до вирішення справи № 910/24538/16 по суті спору.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 925/895/16 зупинити до набрання законної сили рішенням у господарській справі Господарського суду міста Києва № 910/24538/16 позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" до Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору № БВ-13/16 від 24.05.2016.

2. Зобов'язати сторони негайно повідомити Київський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська